Odpowiedzialni za Biedadeptak?

Szanowny Elektoracie!

W gruncie rzeczy, w całej niemal rozciągłości zgadzam się z pańskim stanowiskiem, niemniej główny nacisk pretensji skierowałbym na pana prezydenta, który w końcu dysponuje całym aparatem fachowców, w tym architektów, urbanistów, etc., legitymujących się wiedzą, kwalifikacjami i znaczącym stażem. Tymczasem za deptakiem stoi jak widać vice prezydent Adam Szałek - ekonomista, tudzież drugi vice prezydent Przemysław Krzyżanowski, dla odmiany Historyk. Oczywiście ma Pan absolutną rację, że podobne działania powinno się powierzać fachowcom. Nawiązując zaś do stanowiska prezydenta, że: "warto spróbować i przekonać się, czy to się sprawdzi", to ja mam lepszy sposób na ożywienie centrum, a co ważne również po sezonie letnim, Proponuję na placu pod ratuszem nasadzić las. Powietrze w mieście się poprawi, jesienią tłumy ruszą na grzybobranie, no i co istotne, nie trzeba ograniczać ruchu samochodowego. Wracając do deptaka, zdumiewa wiara jego twórców, iż zdezorganizowanie komunikacji miejskiej w szczycie sezonu letniego to działanie miastotwórcze, integracyjne i rzucające na kolana. No jednak z tym ostatnim, to może i jest coś na rzeczy!
Pozdrawiam!

słusznie prawisz

Warsztat Koszalin stara się teraz usilnie wykpic z odpowiedzialności za organizacje deptaka twierdząc że organizatorami byli: miasto i CK105 , szczyt hipokryzji,

Glos Koszaliński w artykule z 10.06 pod tytułem "Jest decyzja! Deptak w centrum Koszalina przez całe wakacje" pisał - '"Tak na deptak" współorganizowany przez CK 105, Zarząd Dróg Miejskich, miasto i Warsztat Koszalin ma ruszyć od 1 lipca i potrwa do końca sierpnia. ' ...
nie widziałem żadnego dementi ze strony Pana Podlaszewskiego w tamtym czasie ani teraz :-)

Gall Tadeusz Leonard Podlaszewski

osoba odpowiedzialna

hahahahha

"fotograficy – specjalność: fotografia ślubna (2 osoby)" - jak to dobrze, że Pan zaznaczył specjalność, to zmienia postać rzeczy w całej rozciągłości.

"Wynika z tego, że ów jeden młody człowiek który niecałe dwa lata temu skończył studia, nie posiadający nie tylko żadnych osiągnięć w zawodzie, ale nawet żadnego praktycznego doświadczenia jako architekt" - a) czy Pan słyszał o kwantyfikatorach wielkich i ryzyku, z jakim się wiąże ich używanie w dyskusji? b) nie wziął Pan pod uwagę, że po prostu Pan nie musi wiedzieć o doświadczeniach zawodowych różnych ludzi, bo, z tego, co śmiem podejrzewać, Bogiem Pan nie jest?

Znów pisze Pan o biednym

Znów pisze Pan o biednym deptaku... Czyżby brakowału Panu weny na nowe artykuły? Mogę podesłać kilka tematów, monotematyczność jest nudna.

Gratuluję efektów Pańskiego śledztwa dziennikarskiego. To kawał dobrej roboty. Naprawdę, postarał się Pan, pełen profesjonalizm. Czy to deptak zdradził tożsamość rodziców? Zdaje się Pan mieć z nim osobistą, ważną i głęboką relację.

"Wynika z tego, że ów jeden młody człowiek który niecałe dwa lata temu skończył studia, nie posiadający nie tylko żadnych osiągnięć w zawodzie, ale nawet żadnego praktycznego doświadczenia jako architekt, przekonał prezydenta do pomysłu urbanistycznej rewolucji, której efekty możemy od kilku tygodni oglądać w centrum miasta."- Och, racja! Zapomniałam, że w młodych ludziach należy tłamsić wszelką inicjatywę. Lepiej niech nie robią nic, bo jeszcze popełnią błąd!

"
Może też pan G.T.L.Podlaszewski chcący uwalniać swoją energię i realizować swoje ambicje spróbuje innej drogi – np. startując ponownie w wyborach do Rady Miejskiej (życzę lepszego wyniku niż 57 głosów ostatnio). Warto, by prezes SUMWK wziął to pod uwagę. " Może Pan spróbuje swoich sił? Miejmy nadzieję, że decyzje przez Pana podejmowane będą lepsze niż pisane przez Pana pseudoszydercze artykuły.

Musi być Pan jednak

Musi być Pan jednak przygotowany w zakresie merytorycznym i formalnym do pisania artykułów dotyczących życia społecznego, skoro się Pan tego podejmuje.
Używanie kwantyfikatorów wielkich, o których jak widzę nie ma Pan specjalnego pojęcia - o czym świadczą odpowiedzi na oba podpunkty - jest kolejnym dowodem na to, że uprawia Pan jakieś emocjonalną batalię, która ma się nijak do rzetelnej obserwacji życia społecznego i wyciągania konstruktywnych wniosków.

Jest Pan ponadto niezwykle sprzeczny w tym, co Pan pisze. Przy poprzednim temacie a) twierdzi Pan, że o moich działaniach kulturotwórczych nic Pan nie słyszał b) ale moje życie zawodowe nic Pana nie interesuje, w tym artykule a) wykazuje się Pan bezpardonową i totalną krytyką Galla, twierdząc, że nie ma żadnego doświadczenia jako architekt i osiągnięć zawodowych, itp. b) a swoje zdanie opiera Pan na krótkiej notce zamieszczonej na stronie internetowej, jednocześnie wartościując to w sposób niesprawiedliwy i wykazujący absolutną nieznajomość tematu.

Jeśli pretenduje Pan do robienia dziennikarskiego śledztwa, sugeruję robić to porządnie, merytorycznie, w sposób poprawny formalnie, krytycznie i z należytą dokładnością i dbałością o szczegóły, bo jak na razie widać tylko sfrustrowanego anonimowego użytkownika Internetu, który z przyczyn tylko sobie znanych (lub też nie) wylewa żółć tam, gdzie tylko można. Kiedyś, jak studiowałem psychologię, dowiedziałem się mądrej rzeczy: ludzie szczęśliwi nie krzywdzą innych.

Zna Pan "Milczenie owiec" i pytanie do głównej bohaterki: "Myślisz, że jak go złapiesz, owce przestaną beczeć?" ? Jeśli tak, to sugeruję to przemedytować.

Skończ waść, wstydu oszczędź.

Skończ waść, wstydu oszczędź.

Panie Elektrolacie! jest Pan

Panie Elektrolacie! jest Pan moim mistrzem! "brak mojego zainteresowania Pańską osobą oraz brak wiedzy na jej temat pozostają w logicznym związku" - a to nie Pan napisał w jednym z pierwszych postów, że jako miejsce zamieszkania na facebooku mam zaznaczony Sopot? och, Pańskie niezainteresowanie przyprawia mnie o stany depresyjne.

jeśli Pan twierdzi, że wielki kwantyfikator jest terminem z filozofii czy wyższej matematyki (a więc sugeruje, że tylko specjaliści tych dziedzin mogą go znać), to chciałbym bić Panu wielkie brawa. nie, niech Pan nie wstaje. studenci kierunków humanistycznych mają to, jak sądzę, na I lub II roku, na logice. ja miałem bodajże na trzecich zajęciach w I semestrze studiowania. na obu kierunkach.

skoro ma Pan tak opanowane śledztwo dziennikarskie i inwigilowanie rozmówców - w przeciwieństwie do Pana nieanonimowych - na facebooku, proszę sobie przejrzeć informacje o życiu zawodowym p. Podlaszewskiego właśnie w tym miejscu. znajdzie Pan zapewne wiele informacji, które utwierdzą Pana w zajebistości warsztatu śledczego, jaki Pan prezentuje. przy okazji, niech Pan może wejdzie w google i wyszuka coś o Pecha Kucha i powiązaniach p. Podlaszewskiego z tą inicjatywą.

no, oldebeścik.

heh

co tu dużo pisac, jest zrozumiałe,że i P.Podlaszewski i idea biedadeptaka będą miały swoich obrońców. miło by było gdyby jednak obrońcy uzywali jakichs merytorycznych argumentów , poza świętym oburzeniem. mogę zrozumieć frustracje , w końcu nic z tego nie wyszło, juz na samym poczatku, deptak był bardzo atrakcyjny dla mieszkańców co pokazali licznie go odwiedzajac hahahahah. po raz kolejny podaje sie argumenty o ideach i pomysłach młodych ludzi, o tłamszeniu ich, o tym ,że "kto nic nie robi nie popełnia błędów" ja powtarzam od dawna. jezeli chcecie eksperymentowac , róbcie to na swoich podwórkach. brak wiedzy i brak doświadczenia jest porazający wsród warsztatowców i zwolenników deptaka. a dobrymi checiami jest wybrukowane wiadomo co. był czas ze śmialismy się ze zwolenników i pomysłodawców deptaka. ale ten czas minął. to juz nudne :-) nie wyszło Wam, drodzy młodzi teoretycy , nikt nie oczekuje ze sie do tego przyznacie, naprawde. to tez cecha młodych ludzi. zaprzeczanie rzeczom oczywistym , zaprzeczanie faktom :-) ale Wasza reakcja nie zmieni faktów. nie wyszło Wam. a miało byc tak pięknie.

WK

O poziomie reprezentowanym przez autora najlepiej świadczy, to, że w "dziennikarskim śledztwie" (śmiech na sali) nie dotarł do strony WK, gdzie wszyscy członkowie stowarzyszenia wymienieni są z imienia i nazwiska. Po co, nie? Lepiej ściemę walić.

http://warsztat.koszalin.pl/informacje/

no tak

byłoby o wiele ciekawiej Szanowny Patrzenakoszalin, gdybys napisał cos o poziomie deptaka, o poziomie atrakcji zaproponowanych przez organizatorów, może napisz cos o beztrosce i dziecinnym podejściu Warsztatu Koszalin w temacie deptaka, dorzuc cos o ogromnym zainteresowaniu mieszkańców Koszalina ideą deptaka.cała dyskusja , łącznie z artykułami elektrolata sa związane z deptakiem, z jego upadkiem zanim jeszcze dobrze powstał :-) nie ogarniasz tego?

Deptak zwizytowałem

tyle ostatnio czytam i słyszę o tym deptaku, że postanowiłem się tam w końcu wybrać (dotąd tylko przejeżdżałem). Niedziela, godzina 13, pogoda ładna - zabieram rodzinę na deptak na lody. Na deptaku pusto, aż piszczy: jedno dziecko na tym tam, dmuchanym, kula pusta, jeden pijusek "w ogródku", jedna rodzina w ogródku Uszatka. No po prostu tłumy...

Ale ja nie o tym chciałem. Śledzę uważnie wszystkie deptakowe dysputy i dziwi mnie, że nikt dotychczas nie zwrócił uwagi na jedną sprawę: Otóż Gall Podlaszewski, w odpowiedziach na pytania p. Urbanowicza na FB, użył takiego zdania (w kontekście: co doprowadziło do takiego niewypału): "Miejski dialog, którego zabrakło w momencie jednoosobowego podjęcia decyzji przez prezydenta miasta o przedłużeniu majowego deptaka na dwa miesiące letnie. Wyrażamy nadzieję, że kolejne kroki mające na celu rewitalizację centrum miasta zostaną podjęte wspólnie."

Przeczytałem to zdanie i osłupiałem: toż Gall twierdzi, że Jedliński podjął decyzję o deptaku jednoosobowo (a jak miał podjąć? Nie jest Bogiem, który występuje w trzech osobach...) i sugeruje, że bez konsultacji. ja się pytam: jak to bez konsultacji??? A kto na każdym kroku twierdził, że deptak próbny okazał się wielkim sukcesem, kto wycierał korytarze ratusza, kto szczerzył zęby i wypowiadał się we wszystkich możliwych mediach, jak to bardzo deptak jest miastu niezbędny już, teraz, natychmiast? No kto, jak nie Gall Podlaszewski???

To, jak ten człowiek szybciutko zapomina o tym, co w danej chwili jest dla niego niewygodne, jest po prostu szokujące. Przyznam, że z taką hipokryzją i obłudą dawno się nie spotkałem. Wstyd Gallu Podlaszewski. Najzwyczajniej w świecie WSTYD!!! mam nadzieję, że prezydent odpowiednio na te słowa zareaguje...

niniejszym składam zamówienie

niniejszym składam zamówienie na 50 kilo kisielu. Postawmy wielką wannę na deptaku i pobijmy się w nim wszyscy.

Zbiorowa mądrość koszalinian

Kilka dni temu ze strony internetowej ratusza zniknęła ankieta, w której, można było się wypowiedzieć na temat eksperymentu deptakowego. Zanim jednak zniknęła jej wyniki przedstawiały się następująco: głos zabrało ponad 1300 osób (można chyba założyć, że w większości byli to koszalinianie), z których prawie 94% było przeciw takiej formie deptaka, jaka jest próbowana.

Wobec tak oczywistej klęski eksperytmentu, wszelkie dysjusje na temat jego przyszłości w prezentowanej formie, zarówno na forach internetowych i próby jej przeniesienia do realu, wydają się być bezprzedmiotowe.
Nie ma po co nawoływać do debat i dyskusji ani o co kruszyć kopii, bo mieszkańcy już się wypowiedzieli.

Na co czeka prezydent miasta?

likwidacja deptaka

Prezydent nie może, skrócić deptaka, nawet jeśli by chciał (i miał odwagę przyznać się do błędu) Z przedsiębiorcami podpisane są umowy na dwa miesiące, a zatem wycofanie się z nich wiązałoby się ze sporymi kosztami dla miasta.

No i wszystko jasne

To znaczy wiadomo co wstrzymuje decyzję prezydenta. Pozostaje jeszcze kwestia odwagi przyznania się do błędu. Powinno pójść łatwo, bo pomysłodawcy deptaka zrzucili odpowiedzialnośc na prezydenta. W tej sytuacji prezydent albo w samobójczym geście weźmie to oskarżenie na klatę (bez sensu), albo wygarnie prosto z mostu, kto jest autorem. Dla Piotra Jedlińskiego to dobra okazja do wyjścia z twarzą z tej całej absurdalnej zawieruchy, bo tak naprawdę jego błędem było zaufanie jakim obdarzył niedoświadczonych młodych wizjonerów. A że, chcąc dać szansę młodym działał w dobrej wierze, nikt mu tego nie weźmie za złe.

Jeśli zaś chodzi o "dochodzenie w sprawie ustalenia ojcostwa", to zdaje się, że można je zamknąć, bo wiadomo kto! Widać na zamieszczonej fotografii!
;)

likwidacja

To by dopiero była komedia! Prezydent, który jednoosobowo decyzję o kontynuacji podjął i którego ludzie (CK) odpowiadali za to jak deptak wygląda i co się na nim dzieje, obwinia WK, który nie miał wpływu na ostateczny kształt projektu.

Rozumiem, że możesz PJ nie lubić, ale żeby doradzać mu polityczne samobójstwo? Dziwne.

buahhaahhaahha Pan wciąż nie

buahhaahhaahha

Pan wciąż nie założył kabaretu? Monty Pajton upomina się o Pana.

Ostrożnie z fonetyką Emku! Ostrożnie!!!

Zastanawiam się czy Emek nie wie, że powinno się pisać Monty Python i dlatego napisał Monty Pajton, czy wie, ale zrobił to świadomie stosując zapis fonetyczny. Niby można, ale zalecałbym ostrożność, bo gdyby przyszło napisać nazwę znanego zespołu muzycznego – Rolling Stones, to co wtedy? Będąc konsekwentnym napisałby Rolink Stons, a na przykład Oprah Winfrey to byłaby Ofra Łinfrej?:)
Jak widać łatwo łatwo narazić się na śmieszność!

Dlatego Emku, najlepiej jednak i najbezpieczniej stosować oryginalną pisownię nazw, imion i nazwisk.
Jeśli jednak ktoś chce ułatwić ich odczytanie niezbyt kumatym adresatom przekazu (Emek wie o co chodzi bo wszystkich, którzy mają odmienne niż on zdanie traktuje jak półgłówków), powinien podać nazwę, czy też nazwisko w oryginalnej formie, a obok w nawiasie podpowiedź jak się to wymawia.
:)

Dziękuję za troskę o moich

Dziękuję za troskę o moich uczniów :)

Drogi Panie Elemelku, dyskusja z Panem jest błądzeniem po labiryntach eskapizmu, w których można się jedynie otrzeć o ściany meritum.

Moje "rżenie" jest reakcją na Pana postępującą degrengoladę w tej dyskusji, a już Pana niemoc do przyznania się: tak, ja, pełniący obowiązki dziennikarza śledczego, popełniłem błąd ortograficzny, była wisienką na tym deptakowo-elektrolatowym torcie.

I błagam, niech mi Pan nie wyjeżdża teraz z logiką, bo niestety dowiódł Pan, że ma Pan o niej niewielkie pojęcie, a Pana wypowiedzi są galerią argumentów nierzeczowych, i to nie tylko ad personam.

Co do półgłówków - to są Twoje słowa, rrekinie, który niestety nie śledziłeś merytorycznej wymiany zdań z p. Andrzejem, a o procesach fonetyzacji wypowiedzi zachodzących w Internecie powinieneś odrobinę jednak poczytać. Gud lak!

Osoba, która swoją aktywność

Osoba, która swoją aktywność określa jako dziennikarską, i w śledczym wydaniu, powinna być formalnie i merytorycznie do tego przygotowana, co do merytoryczności - nie będę się powtarzał, że Pana pisanina w dużej mierze to śmiech na sali, a co do formy - ten błąd dużo pokazuje. Każdy może go popełnić, ale gdyby Pan napisał 'tak, przepraszam', sprawy by nie było, a Pan próbował odwrócić kota ogonem, nie mając żadnych argumentów, gdy dokonałem reductio ad absurdum Pańskiej wypowiedzi i przywołałem wyrób hutniczy.

Co do merytoryczności, a w zasadzie jej braku, Pana zarzutów - przypomniało mi się coś jeszcze. Z pasją robił Pan zdjęcia deptakowi, twierdząc, że jest pusty. Dziwne, bo za każdym razem, gdy tam jestem, na deptaku jest kilkanaście osób. I to nie są moi znajomi, bo pewnie taki zarzut zaraz się pojawi. Interesting, isn't it?

Ciekawe też, że podobnie jak uwagę o błędzie, omija Pan szerokim łukiem wszelkie posty, na które nie jest Pan w stanie odpowiedzieć, bo fakty niekoniecznie stoją po Pana stronie (vide kwestia ankiety na fb).

Cieszę się, że zareagował Pan na Elemelka, bo zostało tam to napisane celowo. Przewidziałem Pańskie oburzenie, które jest wspaniałym przykładem Pańskiej hipokryzji. Nie przeszkadza Panu obrażanie/poniżanie interlokutorów w rodzaju wypisywania, że pan GTLP nie ma "żadnych osiągnięć w zawodzie" - chociaż Pan nie ma o jego osiągnięciach najmniejszego pojęcia i wartościuje to niesprawiedliwie; wprowadzania aluzyjnie inwektyw skierowanych do PNK czy do mnie (chodzi o "tępaków"); sugerowanie, że PNK nie jest wystarczająco bystry albo że czegoś mu zabrakło. Ale nie. To nie jest szczeniackie. To nie jest gówniarzeria.

I ostatnia rzecz, która jest arcymanipulacją w Pana wypowiedziach, a której dotąd nie poruszałem, bo zostawiłem sobie na koniec. Słyszał Pan o presupozycji?

To jest takie "przed-założenie"; coś, co umieszczamy w zdaniu, co jest jedynie (naszym) założeniem, oceną, nie ma statusu FAKTU, ale my wypowiadamy to tak, jakby było faktem. Robią tak chociażby politycy. "Sukces naszego rządu został okupiony wielkim wysiłkiem". Możemy się kłócić, czy został okupiony, czy nie, ale podaje nam się presupozycję - że był sukces. Podaje nam się OCENĘ, która figuruje jako FAKT. To częste i manipulacyjne zagranie.

A co Pan zrobił?

"Trwają czynności zmierzające do ustalenia przyczyn śmierci Biedadeptaczka"

Tu mamy dwie presupozycje. Pierwsza, że to biedadeptak (tę stosuje Pan od dawna). Druga, że deptak umarł. "Biedadeptak" i jego śmierć - to są Pana oceny, które Pan lansuje jako fakty.

Wybaczy Pan, ale jak na razie jeśli coś jest rzeczywiście bieda, to chyba Biedaelektrolat.

1. Bo co, nie jest w stanie

1. Bo co, nie jest w stanie się Pan do tego ustosunkować? To są fakty, drogi Panie.
2. Wskazywałem Panu dwukrotnie, gdzie może Pan znaleźć informacje o życiu zawodowym p. Galla. Zresztą... nie jest Pan w stanie go o to zapytać?
3. I to jest właśnie problem - Pan nie tylko nie rozróżnia swoich opinii od faktów, ale też nie rozumie cudzych wypowiedzi. Niech Pan gruntowanie przeczyta tekst na stronie Warsztatu i zada sobie w uczciwości, a nie zapalczywości pytanie, czy ma Pan rację. Ich zdaniem Deptak nie jest żadną klęską, natomiast wskazują, że forma wakacyjna jest nieadekwatna do ich zamierzeń, co zresztą pisałem Panu w PIERWSZYM poście, jaki do Pana wystosowałem. I już w tamtym poście próbowałem Panu zwrócić na to uwagę, niestety bezskutecznie.

Zadanie domowe dla studentów...

...bliżej nieokreślonej uczelni, zadane przez pewnego wykładowcę:
- Na podstawie zapisu dyskusji, którą znajdziecie pod wskazanym linkiem, udowodnijcie, dlaczego to właśnie ja mam w niej rację.*

* Wiele wskazuje na to, że opisana sytuacja jest czysto hipotetyczna, co oznaczałoby, że ani studenci tak naprawdę nie istnieją, a i sam wykładowca także jest tylko wirtualnym bytem. Możliwe jednak, że kiedyś komuś przyjdzie do głowy taki pomysł (na co także wiele wskazuje). Historia zna i opisuje podobny przypadek opowiadany w starym dowcipie:
Rzecz się dzieje w szkole w Związku Radzieckim. Nauczycielka zadaje uczniom pracę domową: - Napiszcie wypracowanie o swoim ulubionym bohaterze i uzasadnijcie dlaczego to jest Lenin.

Sękju ;) za uwagę!

To jest już prawie Mrożek Panie Emku!

Po głębszym zastanowieniu się, rozważeniu na jakim poziomie winniśmy w dalszym ciągu prowadzić dyskurs panie Emku, czy utrzymać poziom godny noblistów (przyszłych), czy zejść do poziomu debaty publicznej (to nie jest inwektywa), doszedłem do wniosku, iż skoro problem jest społeczny, wręcz obywatelski, tedy i my zniżmy się do właściwego mu poziomu (co również nie jest pejoratywne).
Tedy ad rem (do rzeczy)!
Nie będąc w pełni predestynowanym (upoważnionym do przesądzenia) do oceny toczącej się tu dyskusji nt. deptaków i wyrugowania ruchu samochodowego z substancji miasta, gdzie mi tam bowiem do krajowego specjalisty ds. infrastruktury rowerowej, jam zaledwie współuczestniczył w budowaniu i utrzymaniu tych szatańskich asfaltowców, chciałem zwrócić pańską uwagę, iż przekonały mnie jednakże pańskie dowody apagogiczne, szczególnie te stricte reductio ad absurdum, czego oczywiście nie można powiedzieć o poziomie pańskich interlokutorów (rozmówców). Powiem więcej, bezwzględnie należy tępić wszelkie objawy niezadowolenia z deptaków, pogonić w kibinimater (jedyny wulgaryzm na jaki sobie pozwalam) tych wszystkich ignorantów i zwolenników wożenia swoich żyć (regionalizm) czterema kółkami, a najlepiej w ogóle zakazać dyskusji nt. deptaka. Nikt zdrowo myślący nie zakwestionuje przecież, iż oczywistym miejscem samochodów są garaże. A miasto winno być wolne od ich smrodu i stwarzanego przez nie niebezpieczeństwa. Ma bowiem absolutną rację Cinek (wtajemniczonym nie muszę zapewne wyjaśniać o kogo mi chodzi), gdy mawia - na rower dobry choćby i autostrady zablokowany wycinek!
Jeśli zamierza pan nadal obsobaczać przeciwników deptaków, wyrównywać ich szereg i poziom dysputy, radziłbym czynić to mniej zawiłym, mniej dętym, wręcz bufońskim językiem, który momentami przypomina język co niektórych członków KC PZPR. Powiem więcej, może prędzej zrozumiemy o co Wam chodzi? Ja wiem, że na początku naukowej drogi, podobnie jak wszyscy przyszli nobliści, jest Pan zniewolony imperatywem kategorycznym (bezwarunkowy nakaz), by siać dosłownie mądrością, by w jałową glebę niedouków i ignorantów czasów PRL rzucać zdrowe ziarno. To samo zresztą czyni Stowarzyszenie Upiększania Miasta Warsztat Koszalin, ze swoim szefem Gallem Podlaszewskim na czele, nie ubliżając im w niczym, a jak fajne zdjęcia robią to tym bardziej.
Chciałem przy okazji zwrócić uwagę, iż te zajebiście (neologizm) szerokie, czteropasmowe arterie, dając wyraz zdolności antycypacyjnych (przewidywania), budowano w czasach, kiedy po Koszalinie śmigało tak pi razy na oko kilkaset, jak sądzę góra pół tysiąca samochodów. Ile natomiast jeździ ich dzisiaj, nie licząc tranzytu, nie wiem. Najpewniej wie to jednak Cinek! On to wszakże, jako twórca Studium rozwoju ruchu rowerowego w Koszalinie i nie tylko, wie najlepiej jak wielką ich liczbę chce pozbawić radosnego ruchu, skazać na nieuniknioną atrofię (medyczne, choć nie tylko).
Nie jestem przeciwnikiem aktywizacji mieszkańców, ani deptaków, a nawet rewitalizacji centrum, od czego jak sądzę należałoby zacząć. Od lat natomiast oczekuję oferty, która nie tylko, że nas porwie, ale wręcz zniewoli swoją atrakcyjnością, która stanie się narkotykiem i to nie tylko dla mieszkańców Koszalina. Jestem przy tym przekonany, że podobnie myślą; Elektrolat, tracer, rrekin, okruch i wielu, wielu innych, że tak myśli większość Koszalinian. Inaczej bowiem oni, ani ja nie dyskutowalibyśmy tu tak zawzięcie, problem bowiem co i czy w ogóle cokolwiek dzieje się w naszym mieście, byłby nam zupełnie obojętny.
Pan Emku oczywiście też dyskutuje, ale w przeciwieństwie do nas, broni pan nietrafionego pomysłu i to nie w tym sensie nietrafionego, że jest aż głupi. Nie, on nie jest głupi. Jest tylko źle umiejscowiony i źle realizowany, co najbardziej szkodzi nie tyle jemu, co jego twórcom i poplecznikom (stronniczym zwolennikom).
Mówiąc zaś brutalnie, spartaczyliście (zepsuliście) panowie zupełnie niegłupi pomysł, arogancko i bez znieczulenia zarzucając przy okazji pokoleniu pionierów Koszalina bezmyślność, brak wyobraźni i ignorancję, oraz to, że to oni spieprzyli (również spartaczyli) Koszalin, a szczególnie jego infrastrukturę komunikacyjną. I choć jest w tym wiele racji, co racja to racja, to tak się nie godzi. A byle proteza, bez kompleksowej (całościowej) przebudowy sieci komunikacyjnej miasta nie zmieni tego, ani nie naprawi. Co istotne przy tym, pomijając niewyobrażalne koszt podobnego przedsięwzięcia, dzisiaj bez znaczących wyburzeń nie jest to możliwe. Należałoby zatem znaleźć godniejsze miejsce, bądź zbudować gdzieś nowe centrum Koszalina.
Kończąc powiem tylko, iż deptak nasz widzimy ogromny i piękny, i tętniący życiem, bogaty w różnorodność ofert, atrakcji, kolorów i choćby hałaśliwości,. Ale, na rozum rzecz biorąc, nie w smrodzie spalin głównej arterii stutysięcznego miasta.