Fotograficzny spacer po Koszalinie
Link do zdjęcia w większej rozdzielczości: http://i.imgur.com/Dtcfc.jpg
Sobotnie południe upłynęło pod znakiem architektonicznych łamigłówek, bo jak - w gruncie rzeczy - pokazać coś w sposób wyjątkowy będąc w grupie ~30 osób fotografujących? :-). Przyznam się, że fotografia architektury nie jest moim ulubionym typem fotografii. Mam nadzieję, że w jakiś sposób udało mi się wybrnąć z tej patowej sytuacji :-).
Photo Day w każdym razie zaliczam do jak najbardziej udanych! Mam nadzieję, że lekcje, które udzielałem pewnej niewieście nie pójdą w las i nie zrazi się tak szybko do fotografii! :-)
Do zobaczenia na kolejnym Photo Day'u!























Kontakt:
Dynamicznie
Efekty zdecydowanie pozytywne, za najbardziej udane uważam dynamiczne ujęcie budynku PKO (nr 1), gratuluję :)
w
Tak, rybie oko w tym temacie bylo bardzo na miejscu. Ciezko jest znalesc cos innego niz reszta ekipy i z tego co widze to konkurs przerodzil sie bardziej w konkurs wiedzy o efektach w PS.
PLUS za to ze nie przesadzilas/es z efektami;) NR 6 podoba mi sie najbardziej ze wzgledu na dynamike jaka kreuje ksztalt budynku polaczony z niecodzienna perspektywa.
Pozdrawiam i do zobaczenia na kolejnym photoday'u.
Swoja droga to moznaby zebrac pare osob i spotykac sie czesciej, poza comiesiecznymi wypdami organizowanymi przez MM .
Szkoda, ze nie mamy forum na MM:P
W sprawie efektów
@Diwad:Dzięki za komentarz i poświęcony czas na przejrzenie galerii. Jeśli chodzi o PSa, to go po prostu nie używam. Wszystkie efekty uzyskane są efektem wywołania RAWa w Lightroomie. Krótko mówiąc cyfrowa ciemnia fotograficzna poszła w ruch :-).
Co do spotkań - to organizujemy z kilkoma znajomymi spotkania co miesiąc w Graalu. Mamy do dyspozycji rzutnik, wolną salę i debatujemy sobie nad stanem swoich zdjęć :-). Jak jesteś chętny to daj znać - istniejemy na FB pod nazwą FOTOKOSZALIN. W razie czego napisz na GG: 5284999 to podam szczegóły dotyczące kolejnego spotkania :-).
PS
cyt. ''Jeśli chodzi o PSa, to go po prostu nie używam" - a Lightroom to co?- tj; photoshop o nazwie Lightroom.
Dla jasności sprawy dodam, że jak najbardziej używam photoshopa i jestem jego wielkim zwolennikiem.
Nie używają ci, co nie potrafią i wtedy piszą, że są wrogami używania programów graficznych i "ingerencji" w fotografię.
Hmmm, IMO Lightroom to nie
@Anna Klinkosz:Hmmm, IMO Lightroom to nie photoshop, posiada tylko niektore fukncje photoshopa, ktore daja fotografowi 90% potrzebnych funcji do "obrobienia" zdjecia. Pozostale 10% to zaawansowany retouch w PS i inne HDRy:D. Ja takze uzywam PS jak najmniej (najczesciej content aware fill), chociaz potrafie, poniewaz wszystko czego potrzebuje mam w LR.
Dodatkowe zlety lightrooma to moim zdaniem:
- zarzadzanie zdjeciami, katalogowanie, itp.
- nieniszczaca edycja zdjec ( w PS trzebaby sobie skopiowac recznie plik, stworzyc akcje aby to zrobil, lub miec jakis plugin do tego, jesli chcemy miec porzadek).
- w LR moge zastosowac co chce na wielu fotografiach na raz w bardzo latwy, szybki i przyjemny sposob (oczywiscie w PS tez sie da, ale o ile latwiejsze jest to w LR?)
- CENA (polowa PS?)
Cos by sie jeszcze pewnie znalazlo, ale jak dla mnie to LR ≠ PS. PS ma po prostu wiele funkcji, ktorych forograf nie potrzebuje i nie ma kilku ktorych fotograf potrzebuje.
A twoje ostatnie zdanie mnie rozwalilo...
Takie moje 2 grosze.
Anna Klinkosz - PS jest
@Anna Klinkosz:Anna Klinkosz - PS jest programem do edycji, tworzenia, obróbki grafiki, natomiast LR jest "cyfrową ciemnią fotograficzną". Aż tyle i tylko tyle dzieli te programy. Wyprowadź mnie z błędu jeśli, źle myślę, ale czy słowa "Nie używają ci, co nie potrafią i wtedy piszą, że są wrogami używania programów graficznych i "ingerencji" w fotografię." są skierowane do mnie? Jeśli tak to nie wiem skąd ten agresywny ton...
Zacznę od początku:
1. Jak ktoś umiejętnie używa PS to mi to nie przeszkadza. Podkreślam umiejętnie. Zresztą nigdzie w mojej poprzedniej wypowiedzi nie padło stwierdzenie, że "PS jest be i koniec!". Sam nie używam, bo to kwestia indywidualnych preferencji i workflow.
2. Nie używam PS, bo wszystko co mi jest potrzebne otrzymuję w LR, który jest o wiele tańszy (pracuję na oryginale, bo jestem zwolennikiem oryginalnego oprogramowania tak jak i muzyki).
3. Jeżeli chodzi o obróbkę graficzną, to się do niej otwarcie przyznaję. Obróbka odbywała się w czasach fotografii analogowej, a dzisiaj można robić o wiele więcej dzięki programom do obróbki cyfrowych negatywów. Jest to normalna obróbka w postaci kontrastu, ekspozycji, nasycenia, podciągnięcia cieni itp. Nic inwazyjnego. Nikt dzisiaj nie daje zdjęcia prosto z puszki, jeśli tak - to zapewne jest na początku drogi :-).
ps
@aladiah:"Nikt dzisiaj nie daje zdjęcia prosto z puszki, jeśli tak - to zapewne jest na początku drogi :-)." - tez tak uważam.
Znow sie nie zgodze:D Mam
@Anna Klinkosz:Znow sie nie zgodze:D Mam kilka zdjec prosti z puszki i nic bym w nich nie zmienil.
EDIT: Niedoczytalem wypowiedzi @aladiah:D Z Wami obojgiem sie nie zgadzam tym razem:P
Widocznie ja jestem taki
@Diwad:Widocznie ja jestem taki upierdliwy, że zawsze znajdzie się coś do poprawy ;P
A ja używam Photoshopa gdyż
@aladiah:A ja używam Photoshopa gdyż takowy program trafił mi w ręce kilka lat temu . I tak jak dla Ciebie lR jest ciemnia fotograficzną dla mnie taką funkcje spełnia PS.
to tylko droga do tego co mi w duszy gra :)
ale ale ... wróćmy do najważniejszego ... do Zdjęć...
zdjęcie 1 - totalnie "POZYTYWNIENIE ZAKRĘCONE " mój faworyt, jeśli chodzi o formę:) GRATULUJE I pozdrawiam
Dlatego w swojej wypowiedzi
@Edith:Dlatego w swojej wypowiedzi napisałem: "Sam nie używam, bo to kwestia indywidualnych preferencji i workflow". Mi LR wystarcza w 95% jeśli chodzi o obróbkę i mi jest tak wygodnie pracować :-)
Dzięki za docenienie :-). U Ciebie też kilka perełek się znajdzie - szkoda, że tak została rozwiązana sprawa z tym, że robiłaś zdjęcia dzień później...